En la estantería temporal sobre antropocentrismo evolutivo de nuestra biblioteca puedes encontrar bibliografía sobre el tema.

Al gran desarrollo de la biología han contribuido los distintos conocimientos y disciplinas que abarca el amplio campo de estudio  de seres vivos y sistemas biológicos. El origen de esta gran biodiversidad ha llevado un arduo debate entre autores con distintas opiniones. Para ello primero se definió la especie como el conjunto de organismos capaces de reproducirse entre sí y  de tener una descendencia viable. Pero había organismos que no tenía reproducción sexual, por lo que había que definir a la especie de una forma más objetiva. Se puso como criterio para definir una especie a aquellos organismos que compartían más de un 98 % de su material genético.

Si analizamos a la especie humana, Homo sapiens, cuyos fósiles más antiguos tienen menos de 200.000 años de antigüedad, nos encontramos ante un dilema. Normalmente se intenta estudiar la filogenia de manera objetiva, pero al hacerlo desde el punto de vista humano, cometemos errores estructurales que hacen que las clasificaciones no se ajusten a la realidad objetiva de la materia que analizamos. Tal es así, que al hacer los análisis filogenéticos entre especies actuales de seres vivos, nos encontramos con que el género Pan actual y el género Homo actual, tienen unas diferencias genéticas menores del 2 %, con un ancestro común de sólo 7 millones de años de antigüedad.

Consecuentemente, todos los géneros y especies de la familia humana a partir de esa fecha, deberían ser no sólo del mismo género, sino también de la misma especie.

Ciertamente las diferencias morfológicas estudiadas en el campo de la paleontología sobre la filogenia humana, arrojan suficientes diferencias para hacer resaltar características propias de especies distintas, ya sea la postura, los huesos de la mano, la longitud de sus extremidades, los huesos del cráneo y sus capacidad craneal, así como diferencias culturales como la comunicación, las herramientas o su forma de vida. Pero cabe preguntarnos lo objetivas que son estas diferencias para subdividir estas especies.

En la evolución de la familia humana han ocurrido muchos más cambios fenotípicos que en otras especies, por tanto no es de extrañar que dos individuos que parezcan de especies distintas sean de la misma especie. Algo parecido ocurre con los perros, hay una gran cantidad de razas muy distintas, pero todas son de la misma especie y con un gran parentesco entre sí. Sin embargo el lobo, que fenotípicamente es muy parecido, tiene una mayor diferencia genética.

Por tanto en el árbol humano los distintos géneros como Kenyanthropus sp., Orrorin sp., Ardipithecus sp., Paranthropus sp., Australopithecus sp., Homo sp., deberían redistribuirse como una única especie, puesto que tenemos evidencias genéticas plausibles que lo corroboran. De esta manera, los diversos géneros humanos serían distintas subespecies dentro de la especie humana. Ciertamente no tenemos evidencia de si los primeros homínidos como Orrorin sp. o Ardipithecus sp. tendrían capacidad reproductiva con el ser humano actual, por tanto podrían considerarse como especies ancestrales, distintas a las actuales, pero siempre y sin lugar a dudas, dentro del género Homo sp.

Otra cuestión es si estamos preparados moralmente para aceptar que se consideren como humanos individuos que tienen aspecto simiesco, con características que consideramos que no son humanas; pero esta pregunta no es más que otro ejemplo del antropocentrismo evolutivo, que abunda no sólo en los prejuicios sociales, sino también en biología y en otras ciencias que se consideran objetivas y ciertas; pero no son así en absoluto, por muchas demostraciones que haya, siempre vamos a estudiar el universo y todo lo que en él habita bajo el yugo de nuestros prejuicios. Pero para poder descifrar a la naturaleza hay que ponerse en muchos lugares y verlo de todas las maneras posibles, y si se ponen criterios, unificarlos y aplicarlos a todos por igual.

Bibliografía: Datos obtenidos de:

Strachan, Tom¹ and Read, Andrew P², Human Molecular Genetics, 2nd edition, ¹ (University of Newcastle, Newcastle-upon-Tyne, UK) ² (University of Manchester, Manchester, UK), New York: Wiley-Liss; 1999.

El Acceso Abierto tiene el potencial para maximizar las inversiones en investigación, aumentar la visibilidad y el uso de las investigaciones publicadas, facilitar la capacidad de realizar investigación, y mejorar el progreso científico en general, por ello tanto universidades como centros de investigación de todo el mundo están organizando actividades de difusión de los beneficios que supone para la comunidad científica y la sociedad en general el tener en acceso abierto la producción científica mundial.

Muestra del interés suscitado por este tema es la legislación aprobada al respecto durante 2011: Ley 14/2011 de la Ciencia, la Tecnología y la Innovación” y “Real Decreto 99/2011, de 28 de enero, por el que se regulan las enseñanzas oficiales de doctorado leyes que constituyen una clara apuesta del Gobierno español hacia el  acceso abierto a las publicaciones científicas

La nueva Ley de la Ciencia, que  entró en vigor recientemente, el 2 de diciembre de 2011, derogando a la antigua “Ley 13/1986 de 14 de abril, de Fomento y Coordinación General de la Investigación Científica y Técnica“, recoge explícitamente en su “Art. 37″, con el título “Difusión en acceso abierto”, todo lo relativo al autoarchivo de las publicaciones científicas en los repositorios institucionales o temáticos:

1. Los agentes públicos del Sistema Español de Ciencia, Tecnología e Innovación impulsarán el desarrollo de repositorios, propios o compartidos, de acceso abierto a las publicaciones de su personal de investigación, y establecerán sistemas que permitan conectarlos con iniciativas similares de ámbito nacional e internacional.
2. El personal de investigación cuya actividad investigadora esté financiada mayoritariamente con fondos de los Presupuestos Generales del Estado hará pública una versión digital de la versión final de los contenidos que le hayan sido aceptados para publicación en publicaciones de investigación seriadas o periódicas, tan pronto como resulte posible, pero no más tarde de doce meses después de la fecha oficial de publicación.
3. La versión electrónica se hará pública en repositorios de acceso abierto reconocidos en el campo de conocimiento en el que se ha desarrollado la investigación, o en repositorios institucionales de acceso abierto.
4. La versión electrónica pública podrá ser empleada por las Administraciones Públicas en sus procesos de evaluación.
5. El Ministerio de Ciencia e Innovación facilitará el acceso centralizado a los repositorios, y su conexión con iniciativas similares nacionales e internacionales.
6. Lo anterior se entiende sin perjuicio de los acuerdos en virtud de los cuales se hayan podido atribuir o transferir a terceros los derechos sobre las publicaciones, y no será de aplicación cuando los derechos sobre los resultados de la actividad de investigación, desarrollo e innovación sean susceptibles de protección.

Por otro lado, tras la aparición y desarrollo de los repositorios institucionales,  las tesis doctorales han dejado de formar parte del conjunto de publicaciones consideradas como literatura gris y en el  punto 5 del Artículo 14 “Evaluación y defensa de la tesis doctoral” del “Real Decreto 99/2011, de 28 de enero, por el que se regulan las enseñanzas oficiales de doctorado” queda recogida la obligación de depositar las tesis en los repositorios institucionales

 Una vez aprobada la tesis doctoral, la universidad se ocupará de su archivo en formato electrónico abierto en un repositorio institucional y remitirá, en formato electrónico, un ejemplar de la misma así como toda la información complementaria que fuera necesaria al Ministerio de Educación a los efectos oportunos.

La Biblioteca de la Universidad de Sevilla apuesta por este movimiento y pone a disposición de sus miembros sus fondos digitales y la Biblioteca una Guía de apoyo sobre el Acceso Abierto.

Biólogos de la Universidad de Sevilla ponen en marcha la revista digital Chronica naturae, a través de su asociación ambiental “Hombre y Territorio”.

Se ha publicado el primer número de la revista Chronica naturae, cuyo contenido puedes consultar en la web: www.chronicanatuare.org. Han publicado en esta edición investigadores de la Universidad de Sevilla, Universitat de Valencia, CSIC,  y OCEANA, entre otros.

La revista digital “Chronica naturae” es una publicación en formato digital (ISSN: 2253-6280), iniciativa de HyT, quien la coordina, edita y difunde. Está pensada para ser medio de canalización y difusión de los estudios e investigaciones de los diferentes temas relacionados con el medio natural y la biodiversidad.

El rumbo que en los últimos años ha tomado la evaluación profesional de los científicos, ha propiciado la generación de miles de revistas y publicaciones al año, haciendo que éstos necesiten publicar rápidamente sus investigaciones y en las revistas de mayor impacto posible. Este factor de impacto que tanto marca la carrera científica de  los investigadores está dificultando que los resultados de las investigaciones lleguen a la mayor parte de la población, incluso a veces al propio sector del que el investigador forma parte; por eso uno de los principales objetivos es el acercar el conocimiento científico al mayor número de personas posibles, mediante un formato y contenido atractivos y a la vez rigurosos.

Sin embargo no queremos que sea una publicación eminente y/o exclusivamente científica o biológica, para que así tengan cabida trabajos de todo tipo de personas (biólogos, naturalistas, historiadores, jóvenes investigadores, cazadores, portadores de antiguos oficios rurales, etc.), con independencia de su formación, para que se refuerce así su vocación divulgativa.

Además de artículos en formato clásico, la revista incluirá en cada número un artículo de opinión de un investigador invitado por HyT y un máximo de tres reseñas-resúmenes de proyectos de conservación/investigación.

Estará expuesta hasta el 31 de Enero de 2012. Se exceptúan los miércoles para poder visitarla, así como los días, 22 al 24 y 31 de diciembre, 1 y 2 de enero.

La ONG: Mashi Kuna, ayuda de forma económica através de proyectos de cooperación al desarrollo, a comunidades de Araujo y Puyo  en Ecuador.

“Con esta campaña intentamos que, cada niño Kichwa de nacionalidad Ecuatoriana de las 8 comunidades del cantón de Arajuno, tengan un juguete, caramelos y material escolar suficiente; y que sus padres tengan suficientes provisiones para los próximos meses de arroz, legumbres y otros alimentos esenciales en su dieta tradicional.”

Post: http://www.mashi-kuna.org/2011/10/iv-campana-de-navidad-2011.html

Colabora www.mashi-kuna.org

El plazo de solicitud de evaluación de la actual convocatoria comprende desde el día 15 hasta el 31 de diciembre de 2011.

Ya saben que la Biblioteca les ayuda en el procedimiento de obtención de los índices de impacto e indicios de calidad de su producción científica:

§ – Cursos de formación ofertados por distintas Bibliotecas en los que se mostrarán las herramientas y procedimiento para localizar factores de impacto, citas y otras evidencias de calidad de la producción científica.

§ – Pagina web creada por la Biblioteca con toda la información necesaria para cumplimentar la convocatoria. Ésta se presenta dividida según los grupos de materias establecidos por la CNEAI. En ella encontrará además una relación de guías rápidas para la obtención del factor de impacto, índicios de calidad en libros, acreditaciones y sexenios, informes de citas, etc.

§ – Puede hacernos llegar sus consultas sobre esta cuestión a través del formulario de Dudas y Preguntas.

Para mayor información consulte con apobil@us.es o en su propia biblioteca

En una ocasión se encontraron Albert Einstein (arriba, a la dcha.) y Charles Chaplin (izda.). El científico le dijo al cineasta: “Le admiro. Su humor, además de inteligente es universal: lo entiende todo el mundo”. Chaplin le respondió: “Justo al revés de lo que le pasa a usted: todo el mundo le admira, pero nadie le comprende”.

Su aforo será limitado a 1.000 personas por orden de inscripción. Entrada gratuita.

La inscripciones puede hacerse en  www.aefona.org

Entre los ponentes propuestos tenemos especial incidencia en innovación en fotografía y conservación:

-Kathy Moran / Sadie Quarry. National Geographic.

-Helen Gilks. Nature Picture Library.

-Niall Benvie. Innovación en fotografía.

Fue evolucionista hasta la médula (darwinista y lamarckiana, pero no neodarwinista), y su principal teoría, la simbiogénesis, le ha granjeado, a partes iguales, tanto la admiración como la oposición de la biología oficial. Según su modelo, las células eucariotas, las que disponen de un núcleo bien definido y de las que están formados todos los animales y todas las plantas, surgieron gracias a la unión simbiótica y gradual de varias clases de bacterias (organismos mucho más primitivos y no eucarióticos).

Para Margulis, es esa simbiosis, y no las mutaciones genéticas al azar (como dicen los neodarwinistas) el auténtico motor de la evolución. En sus propias palabras, «Hay bacterias que son capaces de moverse, otras saben hacer fotosíntesis, otras almacenan oxígeno… Cuando se unen, nace un organismo nuevo y que incorpora todas estas capacidades. El proceso se llama simbiogénesis y está en el origen de la mayoría de formas de vida actuales».

Desde la  biblioteca de nuestra Facultad hemos dedicado la estantería monográfica temporal  a “Lynn Margulis” donde podéis encontrar buena parte de sus libros.

]]> http://cabinanatural.wordpress.com/2011/12/02/lynn-margulis-biologa-evolucionista-fallece-a-los-73-anos/feed/ 2 Pepa Salas lynn-margulis http://cabinanatural.wordpress.com/2011/11/28/fama/ http://cabinanatural.wordpress.com/2011/11/28/fama/#comments Mon, 28 Nov 2011 08:05:40 +0000 laffon http://elbarcodedarwin.com/?p=3408 ]]> Los usuarios de la Biblioteca se habrán percatado de que desde hace algún tiempo,  debajo del acceso al catálogo Fama, ha aparecido un nuevo epígrafe: Fama +. Unos han tenido curiosidad en explorarlo y otros han preferido dejarlo de momento un poco al margen y han seguido sirviéndose de lo conocido.  Pero dentro de poco veremos que nuestra manera de introducirnos en los recursos de la Biblioteca va a sufrir algunos cambios: en principio encontraremos como punto de acceso principal a Fama +,  el catálogo clásico aparecerá en segundo lugar y, dentro de otro poco, nuestra única manera de entrar será con Fama +.

Por tanto, parece conveniente que vayamos echando un vistazo y nos familiaricemos con las novedades.

En este enlace puedes obtener más información y en este otro, acceder directamente.